Экспертная оценка по выбору основного оборудования методом сравнения экономической эффективности реализации проекта строительства объекта
«Энергоцентр»

Содержание 

1. Краткий обзор (резюме) проекта.

2. Общие сведения.

3. Цели и сложившаяся ситуация в месте реализации предлагаемого проекта.

• 3.1. Цели реализации проекта
• 3.2. Место реализации проекта
• 3.3. Климатические условия
• 3.4. Описание продукта (услуги)
• 3.5. Технико-экономические показатели реализации проекта
• 3.6. Социальные факторы реализации проекта

1. Краткий обзор (резюме) проекта.

Цель строительства и ввода в эксплуатацию новых энергетических мощностей состоит в обеспечении стабильного и бесперебойного снабжения потребителей объекта «___________» электроэнергией и теплом, с установкой высокоэффективного энергетического оборудования - электрической мощностью 4.5-5 МВт и тепловой мощностью 20 МВт.

Место расположения объекта: _________________________________________________________________
Заказчик: ________________________________________________________________
Источник финансирования:________________________________________
Технико-экономические показатели объекта строительства:

• площадь участка под основные здания и сооружения инженерной инфраструктуры 10га;
• общая электрическая мощность Энергоцентра - 5 МВт;
• протяженность инженерных внутриплощадочных сетей - 11,5 км;
• протяженность внутриплощадочных дорог - 2,4 км;
• продолжительность строительства - 12 мес;
• заявленная сметная стоимость в базовых ценах – 234 млн. руб. (будет уточнена проектом).

Энергоцентр является основным источником электро-, тепло и хладоснабжения объекта «________» и включает в себя:

• электростанцию (тип определяется проектом);
• пиковые водогрейные котлы;
• газораспределительный пункт;
• головное сооружение водоснабжения;
• диспетчерский пункт.

Режим работы: базовый, параллельно с энергосистемой.

Энергоцентр планируется построить из унифицированных блоков и зданий из легкосборных конструкций. Модули электростанции имеют полную заводскую конструкцию и позволяют собрать на месте монтажа следующие укрупненные блоки:

• газогенераторы теплоснабжения (котел-утилизатор);
• электротехнический;
• водоподготовки;
• центрального щита управления;
• вспомогательных устройств;
• отключающих кранов и газовых фильтров;
• установки подготовки топливного газа;
• склады резервного топлива.

Теплоснабжение проектируемых объектов ________________ предусмотрено от Энергоцентра. Сети прокладываются подземным способом в траншеях вдоль внутриплощадочных дорог. Проектная тепловая мощность составляет 17,33 Гкал.

Электроснабжение предусмотрено от проектируемого Энергоцентра. Проектная электрическая мощность на выводах энергоагрегата составляет 4,5-5 МВт.

Распределение энергии от Энергоцентра предусмотрено с помощью кабельных линий. В отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники парка относятся ко II категориям.

Проектом предусматривается энергоснабжение от Энергоцентра системы освещения проездов и освещение пешеходной зоны, а так же периметра территории объекта. Напряжение питающей сети 380/220 В.

Энергоснабжение объекта предусмотрено от Энергоцентра и сетей энергоснабжающей организации. Резервирование и покрытие потребностей в электроэнергии сверх мощности энергоцентра осуществляется энергоснабжающей организаций. Отопление в отопительный период будет осуществляться от энергоустановок, тепловой мощностью 5 МВт и Пиковых водогрейных котлов, мощностью 15 МВт.
Потребность объекта в тепловой энергии составляет до 20 МВт/час в отопительный период и отсутствует в межотопительный, за исключением ГВС на промышленных объектах.
Высокая эффективность работы намечаемого к строительству источника энергии базируется на современной технологии генерации энергии и имеет электрический КПД не менее 40% и коэффициент использования топлива не менее 87%. Такой уровень энергетической эффективности обеспечит выработку электрической и тепловой энергии с высокой коммерческой эффективностью.
Инвестиционный проект предусматривает строительство генерирующих мощностей с использованием когенерационных технологий. Среди преимуществ реализации проекта можно выделить более эффективное использование топливных ресурсов, улучшение экологических показателей, снижение себестоимости отпускаемого тепла и повышение надежности энергоснабжения потребителей объекта «________».
Для покрытия тепловых нагрузок в зимнее время предусматривается использование котельного оборудования. Снижение стоимости вырабатываемой тепловой энергии связано с применением современного высокотехнологичного оборудования с КПД более 93%.

Экспертная оценка обоснования инвестиций произведена для шести вариантов комплектации оборудования когенерационной выработки электрической и тепловой энергии и трёх вариантов оборудования обеспечивающего покрытие тепловых нагрузок в зимнее время.

Сравнение когенерационных установок проводилось для следующего оборудования:

1. Когенерационные газопоршневые УСТАНОВКИ 1-3 модуля;
2. Когенерационные газопоршневые УСТАНОВКИ 2- 2 модуля;
3. Когенерационные газопоршневые УСТАНОВКИ 3 - 3 модуля;
4. Когенерационные газопоршневые УСТАНОВКИ 4 – 2 модуля;
5. Когенерационные энергоблоки на базе ГТУ 5 - 4 модуля;
6. Когенерационные энергоблоки на базе ГТУ 6 – 1 модуль.
   

Выбор оборудования для котельной производился среди следующих предложений: 

1. Котельное оборудование производства - КОТЛЫ 1 – 2 шт.;
2. Котельное оборудование производства – КОТЛЫ 2– 2 шт.;
3. Котельное оборудование производства – КОТЛЫ 3– 2 шт.
   

В качестве исходных данных для выбора энергетического оборудования рассматривалось:

1. Годовая тепловая нагрузка на нужды потребителей объекта составляет 20 МВт;
2. Реализация тепловой энергии происходит в отопительный период, в лет-нее время сбыт тепловой энергии отсутствует;
3. Отпуск электрической энергии производимой станцией реализуется на 100%;
4. Для покрытия пиковых нагрузок в зимнее время используются котлы;
5. Характеристики и стоимость оборудования взята на основании коммерче-ских предложений производителей или поставщиков оборудования;
6. В качестве топлива используется природный газ, низшая теплота сгорания которого, составляет 8,168 ккал/нм3;
   
   

Обоснование экономической эффективности проекта рассчитано с учетом следующих показателей:

• ставка дисконтирования -15%;
• чистый дисконтированный доход (NPV) – 212,3 млн. руб.;
• внутренняя норма рентабельности (IRR) – 37,9%;
• простой срок окупаемости – 3,53 лет;
• дисконтированный срок окупаемости – 4,57 лет.
  

Экспертная оценка обоснования инвестиций разработана на основе Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция), утвержденными Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ № ВК 477 от 21.06.1999 г.